Белорусская АЭС против электростанции на солнечных батареяхНа строительство Белорусской АЭС, как планируется, будет потрачено 9,334 млрд. долларов в период с 2011 по 2020 годы. АЭС будет состоять из двух энергоблоков суммарной мощностью до 2,4 гигаватта (ГВт). Немецкая компания Q.CELLS запустила в конце 2011 года крупнейшую в Европе солнечную электростанцию мощностью 91 МВт в районе бывшего военного аэропорта Брист в восточно-немецкой земле Бранденбург [10]. Стоимость проекта составила около 200 млн. евро (270 млн. долларов США) [11]. Площадь установленных модулей равна 0,648654 кв. километра. Электростанция была установлена и запущена за 8 недель. Если строить электростанцию мощностью 2,4 ГВт из 26,3 таких субэлектростанций, то её стоимость составит 7,12 млрд. долларов, а площадь установленных модулей будет равна 17,1 кв. километров. Согласно данным источника [1], электростанция на солнечных батареях мощностью 10 кВт стоит 32 тыс. долларов. Одна такая электростанция окупится за 4-5 лет, если государство будет покупать электроэнергию, произведённую на ней, по 0,6 - 0,7 доллара США за кВт*ч. Если строить электростанцию мощностью 2,4 ГВт на таких блоках фотоэлементов, то понадобится 240 тыс. блоков, которые будут стоить в общей сумме 7,68 млрд. долларов. Не обязательно компактно размещать их на небольшой территории - можно разместить их на крышах зданий, что и делается в развитых странах. Но солнечная электростанция будет вырабатывать электричество только в светлое время суток – примерно 8 часов в день, что является её недостатком. Кроме того, зимой выработка электроэнергии будет ниже, чем летом. Белорусская АЭС позволит производить около 16,7 млрд. кВт*ч в год [12]. Солнечная электростанция такой же мощности позволит производить около 2,3 млрд. кВт*ч в год. То есть, мгновенная мощность солнечной электростанции при хорошем освещении - такая же, как у АЭС, но количество вырабатываемого за год электричества будет примерно в 7 раз меньше. Выработка электричества у солнечных модулей не так стабильна, как у АЭС - она зависит от облачности и других факторов. Компенсировать этот недостаток можно за счёт использования генераторов на углеводородном топливе. Беларусь с 1991 г. по 2011 г. выделила из государственного бюджета на ликвидацию последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (ЧАЭС) 19,4 млрд. долларов. Но это – только прямые вложения денег. А общий ущерб Беларуси от катастрофы на ЧАЭС в расчёте на период с 1986 г. по 2016 г. составит около 253 млрд. долларов США. Таким образом, с учётом расходов на ликвидацию последствий крупной утечки радиоактивных веществ, электростанция альтернативной энергетики при любой мыслимой её стоимости будет значительно дешевле АЭС. Есть очень важный аспект: атомную электростанцию Беларусь заказывает у России и будет платить за неё иностранной валютой из кредита, выданного Россией. Кредит надо будет возвращать в иностранной валюте. А солнечные батареи можно производить в Беларуси. Как сообщает источник [4], несколько лет назад рассматривалось производство высокочистого поликристаллического кремния для производства солнечных батарей из отходов Гомельского химического завода. Принципиально новая технология производства высокочистого поликристаллического кремния основывается на использовании в качестве сырья одного из отходов фосфатного производства – кремнийфторида натрия. Гранулированный поликристаллический кремний получается при термическом разложении промежуточного продукта технологии – моносилана в реакторе кипящего слоя (как сообщает источник [5], сырье для производства фосфорных удобрений Беларусь пока импортирует; в то же время страна располагает собственными, весьма значительными ресурсами фосфатного сырья, которые, однако, надо ещё освоить). В одной связке с этим проектом на базе РПУП «Завод Измеритель», который был построен в 1978 г. и до 1991 г. специализировался исключительно на выпуске уникальной аппаратуры по космическим программам СССР, а также оборудования для промышленности и научных исследований, планировалось освоить производство перспективных солнечных батарей. Потом проект отменили по сомнительным основаниям. Таким образом, развивая у себя производство солнечных батарей вместо АЭС, мы бы стимулировали отечественного производителя огромными средствами, выделяемыми на приобретение этих батарей. На эти средства можно было развить современное производство, которое могло бы поставлять продукцию и на экспорт. Вместо этого мы поощряем иностранного производителя, что совершенно не выгодно нашему государству. Кроме того, для работы АЭС понадобится ещё покупать топливо. Согласно данным источников [2] и [3], топливо для АЭС мощностью 2,4 ГВт (72 тонны обогащённого урана в виде оксида урана) будет стоить около 200 млн. долларов в год. А для фотоэлектростанции не нужно топливо. Кроме того, топливо для АЭС нужно покупать за границей. А для этого нужна валюта, которую надо сначала заработать. И опять-таки, мы поощряем иностранного производителя. Согласно статье 9 Соглашения между правительством Республики Беларусь и правительством Российской Федерации о сотрудничестве в строительстве на территории Республики Беларусь атомной электростанции [9], "Российская Сторона обеспечивает поставки российскими исполняющими организациями, а Белорусская Сторона обеспечивает закупки белорусскими исполняющими организациями в течение всего периода эксплуатации энергоблоков АЭС, построенных в соответствии с настоящим Соглашением, на долгосрочной договорной (контрактной) основе по согласованным ценам (с учетом мировых цен): ядерного топлива в виде готовых тепловыделяющих сборок, произведенных в Российской Федерации, в объемах, необходимых для начальной загрузки и всех последующих перегрузок этих энергоблоков; управляющих стержней, произведенных в Российской Федерации, в объемах, необходимых для эксплуатации этих энергоблоков". Таким образом, Беларусь будет обязана покупать ядерное топливо и управляющие стержни в России. Следовательно, пострадает энергетическая независимость страны. А выработка электроэнергии солнечными батареями, произведёнными в Беларуси из белорусского сырья, давала бы энергетическую независимость. Энергетическая независимость страны была бы существенным стратегическим преимуществом. Кроме того, надо будет или платить другим странам за захоронение радиоактивных отходов, или размещать отходы на своей территории со всеми вытекающими последствиями в виде возможных утечек. Отходы атомной электростанции бывают двух типов: высокорадиоактивные и низкорадиоактивные. Низкорадиоактивные составляют примерно 80% всех отходов и теряют радиоактивность примерно за 200 лет. Высокорадиоактивные составляют примерно 20% всех отходов и теряют радиоактивность только через многие тысячи лет после извлечения из реактора. Это значит, что хранить их придётся очень долго. За это время многое может случиться: землетрясения, коррозия стенок хранилища, рассыпание стенок от старости. Если стенки хранилища повредятся, то радиоактивные вещества распространятся с грунтовыми водами или ветрами на обширные территории, вызывая болезни и смерти больших количеств людей и животных. В мире ещё не разработано надёжных хранилищ высокорадиоактивных отходов. Предлагается закапывать их под землю, на океанском дне, запускать в космос. Как сообщает источник [8], высокорадиоактивные отходы белорусской АЭС будут храниться в контейнерах прямо на территории АЭС. Но АЭС будет эксплуатироваться всего несколько десятков лет, а отходы останутся радиоактивными тысячи лет. Это значит, что Лукашенко готовит неприятное наследство нашим потомкам. И мы сами можем пострадать от утечки этих радиоактивных веществ. Примечательно, что Кремль заставил А.Г. Лукашенко строить АЭС на максимально возможном удалении от России. Это красноречиво говорит о том, как низко кремлёвские правители В.В. Путин и Д.А. Медведев оценивают безопасность белорусской АЭС. Очевидно, что они опасаются выбросов с этой АЭС, поэтому стараются отодвинуть её подальше. Источники:
05.04.2012
|
Главное
Курсы валют Национального Банка Республики Беларусь на сегодня и завтра
|